西安流感预案称「必要时停工、停业、停课」，如何看待此事？

对于网上的关注西安流感预案称「必要时停工、停业、停课」，如何看待此事？和为什么要开辟西安疫情专栏的题，很多人都想了解，那接下来就让小编为你讲解一下吧！

近日，微信朋友圈发布了一份《西安市流感疫情应急预案》。其中提到要加强流感大流行的准备，“必要时停工、停业、停课”，而接下来的几句话极大地刺激了公众的神经。很多人的第一反应是，流感也会“沉默”吗？

为指导和规范流感疫情应急处置，西安市政府网站于3月8日发布了该通知。应急响应阶段分为四个级别。二级响应可及时采取“临时社会管控”措施。必要时，在疫情暴发、疫区，应当依法采取停工、停业、停市、停课、或者暂停使用相关公共场所的措施。或者禁止人群聚集活动和可能导致危害扩大的生产经营活动等措施。

网友一看，这不是最近的COVID-19封锁措施吗？我没有时间看通知全文，就举手反对。在大家看来，经历了三年的疫情，我们终于结束了三年的疫情，告别了学校频繁停课、隔离的日子，生活也终于恢复了正常。现在经济还没有完全恢复，工人的工作也不是很稳定，包也空了。如果你还没有勇气，你怎么能为了一场每年一次的小流感而付出极其昂贵的代价呢？许多因封城而深受其害的民众在新闻中劝西安政府不要再管这件事，老百姓也无力再管了。

确实，刚刚结束的三年疫情，给很多人的生活带来了巨大的影响。因此，当我看到停课、临时管控、聚集等字样时，我的思绪立刻就回到了疫情管控时期。西安也因封城期间采取的一些措施多次受到舆论批评。考虑到过去的一切，人们的强烈抵制也就不足为奇了。但如果认为西安公布流感应急预案只是自找麻烦，或者说是防疫上瘾，确实对西安市政府不公平。

不可否认，如此大规模的流感应急预案的发布，在人们心目中还是比较少见的。但流感与普通感冒有很大不同。流感是一种传染病。数据显示，季节性流感流行每年可在全范围内造成300万至500万重症病例以及29万至65万呼吸道疾病相关死亡。

对于体弱的老年人来说，流感可能是致命的。对于身体正常的人来说，严重的流感危害是很大的。比如，近期全国大规模爆发甲型流感，不少受害者表示连续几天高烧不退，肺部咳出，喉咙痛严重，比感染新冠病更难受。由于感染人数众多，许多学校不得不停课，许多地方的儿科医院人满为患，这与一年前的COVID-19疫情相当。在这种情况下，地方政府制定应急预案、采取措施抑制病在人群中的快速传播就不仅仅是麻烦了，而是有必要的。

2023年3月6日，上海，近期甲型流感高发，不少家长带着孩子在儿科门诊等候。

事实上，发布流感应急预案并不是西安的原创举措。早在2005年，当时的卫生部就发布了《流感大流行防范预案和应急预案》，其中提到，启动二级响应时，“疫情发生地卫生行政部门对流感大流行实施封锁”。根据疫情情况确定疫区。”、停产、停业、停课等措施向当地政府提出建议。”

在此基础上，2011年有关部门制定了《国家流感疫情应急预案》。随后，北京、上海等地相继发布地方应急预案，内容类似。他们根据严重程度将流感疫情分为四个阶段。次要应对措施方面，均涉及“停工停课、聚集等”。强制控制措施”。

仔细对比发现，与此前其他地方的版本相比，西安此次发布的方案没有什么特别之处，也没有偏离《传染病防治法》的要求。只是关于停工停业的细节稍微多一些。与时俱进的一点描述，使用了COVID-19流行期间出现的词汇。如果不是这三年的特殊经历，这个通知也不会引起如此大的关注。相反，它会像其他城市之前发布的那样淹没在在线信息的海洋中。

尴尬的是，由于评选的时间点正好是在COVID-19疫情之后，疫情控制留下的负面印象依然存在，正常的流感应急预案就成了大家都无法回避的事情。有人说，公众的虚惊一场，说明整个社会都患有“新型冠状病疫情的心理后遗症”，也就是心理学上常说的“PTSD”。这种说法虽然是玩笑，它有一定的道理。

尽管人们的恐慌是非理性的，但集体恐慌背后的心理背景值得关注。流感肆虐，危害着每个人的健康和生命。为了公共安全，并不是不能接受生活的暂时中断，而是担心反应过度、恐慌，担心再次出现随意、一刀切的“沉默管理”。过去的。逃跑的噩梦再次发生。

因此，为了让公众放心，减少这种误解，地方政府需要对什么情况下应该采取停课、临时封锁措施有更严格、更详细的规定，让人们相信政府一定会执行。精细化防控的目的就是要以最低的成本维持疫情防控。

有关西安流感预案称「必要时停工、停业、停课」，如何看待此事？和为什么要开辟西安疫情专栏的相关信息已解完毕，请各位网友持续关注本站。